欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
资深拆迁律师网
律师讲堂
当前位置: 主页 > 律师讲堂 > 正文

民间借贷纠纷律师费、违约金等之和超24%不支持

作者:匿名  来源:资深拆迁律师网  日期:2019-09-11

(原标题:最高法案例:民间借贷胶葛,律师费、违约金、利息之和超24%的部门不支持)

虽借款公约有商定,为实现债权而产生的状师费等由违约方承当,但对付利息已达年利率24%,当事人主张违约方另行支付律师费是否应当支持,实践中有两种不同观点:

一种观点认为,应当支持律师费。《假贷划定》中的“其他用度”该当与过期利钱、违约金等在性质上沟通,而律师费的性质与逾期利钱、违约金性质不同,且发生原由和作用也完全差别。律师费不属于“其他费用”,不该当受到年利率24%的限制,应当支撑律师费。

案例代表:

吴晓光与李强、杨娟、杨璐、曹忠、东莞辉煌鞋业有限公司、东莞市安铭实业成长有限公司等民间借贷胶葛一案,最高职员法院(2016)最高法民终613号。

裁判要旨:原告经由诉讼方式实现其债权,为此支付了律师、诉讼等相干用度,凭据涉案乞贷公约的商定,该费用应由被告肩负。法院判决借钱人应当根据年利率24%付出利钱,并必要肩负债权报酬实现债权所花费的20万状师费。

另一种观点认为,不该当支撑状师费。《最高人民法院关于审理民间假贷案件适用执法若干题目的规定》(以下简称《借贷规定》)第三十条规定:“出借人与乞贷人既商定了过期利率,又商定了违约金或者其他费用,出借人能够主张逾期利钱、违约金大概其他费用,也可以一并主张,但总计赶过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”《假贷规定》清楚了逾期利率、违约金、其他费用总计不凌驾年利率24%,律师费属于该条款中的“其他费用”,也应当受此限定。

下面这则最高法民事裁定书【(2019)最高法民申1938号】代表了上述另外一种观点。

裁判法则

《民间借贷功令解释》第三十条规定:“出借人与借钱人既约定了过期利率又商定了违约金或者其他费用,出借人能够选择主张过期利钱、违约金大要其他费用,也或许一并主张,但总计赶过年利率24%的部分,人民法院不予支撑。”凭据该规定,当事人主张的逾期利钱、违约金及其他费用等总计凌驾年利率24%的部分,人民法院将不予支持。

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

(2019)最高法民申1938号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):石河子市天信典当有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区石河子市开发区东六路64小区****号。

法定代表人:张月,该公司董事长。

委托诉讼署理人:刘永琴,新疆初维状师事件所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):石河子市华泰房地产开拓有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石莫公路****号。

法定代表人:林振喜,该公司董事长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):石河子市汇鑫融资包管有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路******号。

法定代表人:肖鹏,该公司总司理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆石总场国有资产经营有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路***号。

法定代表人:李莉,该公司总司理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):林振喜,男,1972年8月22日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):许爱华,女,1978年5月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):许少华,女,1981年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):曾少武,男,1983年9月7日出世,汉族,住福建省莆田市荔城区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):汪美霞,女,1984年9月20日避世,汉族,住福建省莆田市城厢区。

再审申请人石河子市天信典当有限公司(以下简称天信公司)因与被申请人石河子市华泰房地产斥地有限责任公司(以下简称华泰公司)、石河子市汇鑫融资保证有限公司(以下简称汇鑫公司)、新疆石总场国有资产经营有限责任公司(以下简称石总场国资公司)、林振喜、许爱华、许少华、曾少武及汪美霞乞贷合同胶葛一案,不屈新疆维吾尔自治区高级人民法院出产建设兵团分院(2018)兵民终92号民事讯断,向本院申请再审。本院依法构成合议庭进行了查看,现已查看闭幕。

天信公司申请再审称:本案二审法院未支持天信公司有关状师署理费的恳求,没有事实和执法依据。一、华泰公司、汇鑫公司、石总场国资公司、林振喜、许爱华、许少华、曾少武、汪美霞等承担天信公司本案付出的律师署理费,具有究竟依据。涉案《借钱公约》第九条第七款商定:因乞贷人违约致使贷款人采取诉讼梗概仲裁体例实现债权的,借钱人必需承担贷款人为此所支付的诉讼费、律师代理费、执行费、剖断费、评估费、投递费交通费等完整实现债权的费用。涉案《包管条约》、《股权质押条约》以及《房地产典质合同》等均约定,本案担保规模搜罗了本案律师费。二、华泰公司、汇鑫公司、石总场国资公司、林振喜、许爱华、许少华、曾少武、汪美霞等承担天信公司本案支出的状师署理费,具有执法依据。第一,《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用法律好多问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解说》)第三十条划定:“出借人与乞贷人既约定了过期利率,又约定了违约金梗概其他费用,出借人可以选择主张过期利息违约金大要其他用度,也能够一并主张,但总计超过年利率24%的部门,人民法院不予支持。”该条划定的“其他用度”是指双方在假贷通过中发生的办事费、咨询费、中介费、管理费等费用,不应包罗出借工资实现债权所孕育的必需费用。状师费是为追讨借钱产生的用度,不属于为获取借款支付的本钱,应当在年利率24%局限外予以撑持。本案二审法院将天信公司实现债权所孕育的状师费,搜罗在年利率24%以内,未撑持天信公司主张的超出年利率24%的律师费,适用执法谬误。凭证法发(2016)21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化法令资本摆设的几多定见》第22条的划定,最高人民法院要求维护律师执业权利,充实发挥诉讼用度、状师用度调节当事人诉讼举动的杠杆作用,促使当事人选择恰当体式打点胶葛。本案二审判决既曲解了功令诠释,也没有贯彻最高人民法院文件精力,不支持署理费的讯断,违反了当事人意思自治,降低了违约本钱。第二,最高人民法院(2016)最高法民终613号民事判决对借贷合同约定状师费的争议作了认识判决。《最高人民法院民间假贷法律解释理解理睬与适用》一书也晓畅阐发了“其他费用”的范围,不搜罗本案所涉的律师署理费用。第三,涉案《借贷条约》、《包管公约》、《典质合同》等的商定,系各方当事人的真实意思显露,内容不违反执法、行政法规的逼迫性规定,应属有效,各方当事人应诚信践诺。天信公司为实现债权提起本案诉讼,支付了状师费用。因乞贷人过期发生的诉讼费、状师代理费,是一种豁然支出的用度,是借款人和保证人没有履行条约义务所孕育的费用。状师代理费和法院诉讼费是一般性子的用度,本案二审判决未将诉讼费计算到“其他用度”中,同样也不及将律师代理费较量到“其他费用”里。综上,天信公司依据《中华人民共和庶民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,恳求:一、撤销一审判决第四项,撤销二审讯决;二、改判华泰公司、汇鑫公司、石总场国资公司、林振喜、许爱华、许少华、曾少武、汪美霞等肩负天信公司一审律师署理费129000元;三、本案一审、二审诉讼费、投递费等,由华泰公司、汇鑫公司、石总场国资公司、林振喜、许爱华、许少华、曾少武、汪美霞等肩负。

华泰公司、汇鑫公司、石总场国资公司、林振喜、许爱华、许少华、曾少武、汪美霞等均未提交定见。

本院对二查看明的事实予以确认。

本院经查察以为,凭证本案一审、二审判决和天信公司再审申请的理由,本案的主要争议核心为:天信公司主张的状师代理费是否该当支持。

《民间借贷法令解说》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金也许其他用度,出借人可以选择主张逾期利钱、违约金也许其他用度,也可以一并主张,但总计赶过年利率24%的部门,人民法院不予支撑。”凭证该划定,当事人主张的过期利息、违约金及其他费用等总计赶过年利率24%的部分,人民法院将不予支持。本案中,案涉《乞贷条约》约定的借钱月归纳服务费为1.117%,月利率为0.3%,合计息费率为月1.417%;华泰公司未按合同商定期限还款的,从过期之日起在商定乞贷利率根蒂上上浮50%计收罚息,天信公司有权向华泰公司收取借款金额10%的一次性违约金。华泰公司违约致使贷款人回收诉讼或仲裁体式实现债权的,华泰公司肩负天信公司为此支付的诉讼费、律师费、鉴定费等通盘实现债权的用度。凭据《乞贷条约》的约定,月息费率1.417%加上逾期还款上浮50%,逾期还款的月利率为2.1255%即已超过年利率24%的执法规定。本案二审法院根据前述法律划定和合同约定,对天信公司有关诉讼请求按照法律划定的上限年利率24%予以了支持,对天信公司赶过年利率24%的有关违约金、律师用度等主张未予支持,并无不妥,本院予以维持。

综上,天信公司的再审申请不符合《中华人民共和公民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。

遵照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的说明》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回石河子市天信典当有限公司的再审申请。

审 判 长  骆 电

审 判 员  丁广宇

审 判 员  陈纪忠

二〇一九年蒲月三十日

法官助理  杨 婷

书 记 员  李晓宇

民间假贷胶葛 律师费、违约金等之和超24%不支撑

本文来源:河北高院 责任编纂:袁晓敏_zjk344